Ms. Rachel（本名：Rachel Accurso）は、子供向け教育動画で知られる人気YouTuberで、YouTubeチャンネル「Songs for Littles」は約1,700万人の購読者を抱えています。 彼女は主に幼児向けの歌や学習コンテンツを提供し、親世代から高い支持を得ています。しかし、2023年10月7日のハマスによるイスラエル攻撃以降、ガザ地区の子供たちの被害を訴える投稿をソーシャルメディアで行うようになり、議論を呼んでいます。
2025年11月、Ms. RachelはGlamour誌の「Women of the Year」に選出され、受賞式でパレスチナの子供たちの絵を刺繍したドレスを着用し、スピーチで彼らを「ジェノサイドの被害者」と表現しました。 これに対し、親イスラエル団体StopAntisemitismは、彼女が「ハマス寄りのプロパガンダを広めている」と批判。2025年12月1日、同団体は「Antisemite of the Year（反ユダヤ主義者 of the Year）」の最終候補10人にMs. Rachelを挙げ、投票を呼びかけました。 他の候補には保守系コメンテーターのTucker Carlsonや女優のCynthia Nixonらが含まれ、極右のNick Fuentesは過去の選出を理由に除外されました。
StopAntisemitismの主張の主なポイントは以下の通りです。まず、Ms. Rachelの投稿がガザ保健省（ハマス管理）の死者数データを引用し、イスラエル側の子供被害をほとんど無視している点です。 例えば、2025年4月にはガザの栄養失調児童の画像を共有した投稿が「誤情報を広める」として「Antisemite of the Week」に選ばれました。また、2025年7月にはガザの写真家Motaz Azaizaをゲストに迎え、彼のハマス支持発言を問題視しています。 同団体はさらに、Ms. Rachelが外国資金（ハマス関連）を受け取っている可能性を指摘し、司法省への調査を求めました。 しかし、これらの資金疑惑についてはMs. Rachel側から「absurd（ばかげている）」と否定されており、証拠は公表されていません。
一方、Ms. Rachelの活動は人道的支援として位置づけられています。彼女は2024年以降、Save the Childrenなどの国際NGOを通じてガザやウクライナの子供支援基金を設立し、数百万ドルの寄付を集めました。 投稿では「すべての子供を愛する。パレスチナの子供、イスラエルの子供、どの国のものでも」と繰り返し述べ、イスラエル人質の子供たちについても言及しています。 ガザ保健省のデータは国連報告とも一致する部分が多く、UNICEFの2025年報告書ではガザの子供死者数が1万人を超えるとされています。 ただし、イスラエル側はこれらの数字を「過大評価」と主張し、IDFのデータでは民間人被害を最小限に抑えていると反論しています。
反応は二極化しています。X（旧Twitter）では、StopAntisemitismの投稿が12,000万回以上閲覧され、支持者から「親の警鐘」との声が上がる一方、批判派は「子供支援を反ユダヤ主義と呼ぶのは不当」と非難。 民主党議員のRo Khanna氏は「Ms. Rachelは飢えた子供を擁護しているだけ。それが反ユダヤ主義ではない」と擁護しました。 左派ユダヤ団体Jews for Racial & Economic Justice（JFREJ）は、StopAntisemitismの手法を「反ユダヤ主義の言葉を安売りする」と批判しています。 ADL（反名誉毀損連盟）はこの件に直接言及していませんが、一般的に反ユダヤ主義の定義としてIHRA基準を採用し、イスラエル批判と反ユダヤ主義の区別を強調しています。
この論争は、ソーシャルメディアの影響力をめぐる広範な議論を反映しています。Ms. Rachelのフォロワーは主に親子層で、投稿の影響が子供教育に及ぶ可能性が指摘されます。一方、ガザ紛争の文脈では、2025年時点で死者総数が4万人を超える中（国連推定）、子供被害の可視化が政治的対立を激化させています。 StopAntisemitismのリスト選出基準は「エンゲージメントの高さ」ですが、これが極右勢力の宣伝を助長するとの懸念もあります。
全体として、この事件は反ユダヤ主義の告発が政治的議論に利用されるリスクを示しています。Ms. Rachelの活動は子供の権利擁護として始まりましたが、紛争の複雑さが誤解を生みやすい状況です。データに基づく事実確認が重要で、例えばガザの被害報告はUNICEFやWHOの公式文書で裏付けられていますが、イスラエル側の視点もIDF報告で確認可能です。
このような議論に直面した個人や組織は、以下の選択肢を検討できます。これらは中立的で、事実に基づくアプローチを優先します。
これらの選択肢は、対立を深めず、理解を促進するものです。最終的な判断は、各人の価値観に基づきます。
Ms. Rachelの「反ユダヤ主義者」指名は、ガザ紛争をめぐる感情の高まりとソーシャルメディアの影響力を象徴します。StopAntisemitismの批判は彼女の投稿がイスラエル被害を軽視している点に焦点を当てていますが、Ms. Rachel側は人道的支援を強調し、すべての子供への愛を主張します。データからは、ガザの子供被害が深刻である一方、イスラエル側の被害も無視できない事実が確認されます。
要点として、反ユダヤ主義の告発は慎重に扱うべきで、事実確認が鍵です。今後注視すべき点は、ソーシャルメディアでのヘイト拡散防止策の進展、国際的な紛争報告の透明性向上、そして教育コンテンツの政治的中立性です。これにより、子供たちの未来を守る議論が建設的に進むことを期待します。